西方估计没想到，本来还以为武契奇输掉选举之后，塞尔维亚会转变以往的路子，和欧洲走的近一些，结果胜选阵营却公开表示不对俄罗斯实施制裁，并提出深化对华全面战略伙伴关系。 说话办事的底气，比武契奇还要硬，不管是不跟着西方制裁俄罗斯，还是继续跟咱们深化合作，一点不看欧美的脸色。 这下西方心里担心的事还是来了，巴尔干这块地方，他们想拿捏的算盘，怕是要落空了？ 2026年10月25日，塞尔维亚举行提前议会选举。次日，塞尔维亚共和国选举委员会公布初步结果，学生名单获得52.71%的已统计选票，暂获140个议席。 武契奇领导的联合塞尔维亚名单获得39.17%的选票，暂获104席。按这组初步数据，学生名单取得议会绝对多数，塞尔维亚政治格局迎来明显变化。 这场胜选并非凭空出现，2024年11月，诺维萨德火车站雨棚坍塌事故造成16人死亡，事故引发的问责与反腐争议推动学生抗议持续发展。 近两年的社会动员汇聚到选票上，学生名单借助反腐败、法治和制度改革等诉求，赢得了对武契奇阵营的不满情绪。 于是，不少欧盟高层在选举后向胜选阵营表示祝贺，并强调法治、反腐败、媒体自由和欧洲一体化。但选民希望改变国内治理，不等于愿意把国家的外交选择交给西方安排。 反腐败改革与对俄制裁不是同一道题，推动制度建设也不意味着必须疏远中国。国内选民投下的是选票，不是对西方全部外交议程的授权。 政治格局变了，胜选阵营的公开纲领却显示，对俄和对华政策并没有按外界预设的方向自动转向。 判断塞尔维亚未来往哪里走，不能只看谁赢了选举，还要看胜选阵营已经承诺什么。学生名单代表约沃·巴基奇在选举结果公布后表示，该阵营没有对俄罗斯实施制裁的打算。 他提到塞尔维亚经历过上世纪90年代的制裁，深知相关措施会给国家和民众带来什么后果。 学生名单此前公布的补充外交纲领，也提出维持与俄罗斯的传统伙伴关系，反对对俄采取限制性措施。 这不是一句临时应付外界的漂亮话，而是有竞选纲领作为依据。 一个国家制定外交政策，既要看国际压力，也要看自身利益。制裁能否达到预期效果，会不会损害本国经济、让民众承担额外成本，都应该算进政策账本。 对华政策同样值得关注。学生名单的外交纲领提出发展与中国的全面战略伙伴关系，并强调合作项目需要遵守塞尔维亚法律、环境标准和劳动者权益要求。 胜选阵营没有把对华合作当成必须随政治更替一并清理的旧政策，而是希望在既有合作基础上，按照本国制度规范项目实施。 这一点很重要，中塞合作依托长期稳定的双边共识持续推进。斯梅代雷沃钢厂关系到当地工业生产和就业，匈塞铁路连接巴尔干地区的交通网络，双边经贸合作也为企业投资提供了基础。 产业、基础设施和就业形成联系后，政策调整就要考虑经济后果，不能只看外交口号。武契奇长期擅长在欧盟、俄罗斯和中国之间维持平衡，外交上留有余地。 学生名单则在纲领中直接提出反对对俄制裁、深化对华全面战略伙伴关系，关键原则表达得更加清楚。 立场硬过武契奇，重点就在公开表达的明确程度，而不是说新阵营已在所有外交问题上采取更激烈的行动。真正的考验，是这些承诺能否进入执政后的政策。 胜选阵营为何不愿轻易改变对俄政策，又为何把深化对华合作写进纲领？把塞尔维亚的现实条件摊开，答案就清楚了。 先看俄罗斯能源。俄罗斯长期向塞尔维亚供应天然气，塞尔维亚的天然气消费对俄供应有较高依赖。俄罗斯资本还涉及塞尔维亚炼油企业的股权结构，能源关系远不止一份采购合同。 对需要保障居民供暖和工业生产的国家来说，改变供应渠道牵涉采购价格、运输安排、基础设施和能源安全。 塞尔维亚此前获得的天然气价格低于欧洲市场水平。若放弃原有供应，替代能源能否及时接上、成本由谁承担，都必须有具体答案。 新政府若在能源问题上引入新的经济压力，执政成本也会随之上升。说白了，外交表态再强硬，也绕不开冬天供暖和工厂开工的现实。 再看中国投资。中塞之间已经形成工业、铁路、贸易等多方面的合作联系。 对塞尔维亚而言，基础设施和产业投资关系到就业、税收及经济增长；对中国企业而言，稳定的法律环境和政策预期同样重要。 学生名单提出深化对华全面战略伙伴关系，也强调项目应符合本国法律和相关标准。未来合作可能更重视项目审查、合同执行、环境要求和劳动保障。 规则更清楚，不等于合作必然收缩。只要双方能在制度要求与商业利益之间找到稳定的实施方式，既有项目仍有现实基础。 再看欧盟。欧洲一体化关系到塞尔维亚的长期发展，学生名单也提出推进司法和基本权利领域改革。但欧盟的吸引力，并不意味着塞尔维亚会在所有外交问题上照单全收。 科索沃问题就是一道难以绕开的关口。学生名单的纲领坚持科索沃属于塞尔维亚领土的一部分，主张依据塞尔维亚宪法和联合国安理会第1244号决议处理相关问题。 这牵涉国家主权、历史认同和国内政治，不是单靠入盟前景就能轻松化解的分歧。 俄罗斯关系到能源安全，中国合作关